Crise nas negociações em Havana
Eduardo Mackenzie
Uma nova e enorme brecha de discórdia abriu-se entre os negociadores “de paz” em Havana. A crise atual é, talvez, a mais grave das quais esse experimento teve que enfrentar. Pela primeira vez, Humberto de la Calle Lombana, chefe negociador do Governo de Santos, admite publicamente que as FARC “estão minando a confiança e criando obstáculos” nesses diálogos e que essa atitude está “distanciando-os do propósito de paz e reconciliação”.
Tal avaliação arrepiante, se tivesse sido lançada por alguém da oposição, teria recebido uma réplica brutal do presidente Santos que acredita ver em todas as partes “inimigos escondidos do processo de paz”.
As FARC, ao mesmo tempo, deixam ver, com sua nova carrada de insultos, que estão furiosas porque o ministro colombiano da Defesa Juan Carlos Pinzón não caiu ainda. Com suas recentes montagens midiáticas, as FARC, com efeito, queriam desmontar a inteligência militar e se desfazer dos Generais que foram injustamente removidos pelo presidente Santos em razão do episódio Andromeda. Porém, eles aspiravam a algo mais: a forçar a destituição do ministro Pinzón, que se converteu na besta negra não só das FARC senão dos patrões delas: as ditaduras de Cuba e Venezuela, e os chefes do Foro de São Paulo.
Esse bloco totalitário não gosta nada da gestão ministerial de Juan Carlos Pinzón, que não aceita flertar com a noção de “soberania limitada” que esse bloco quer impor à diplomacia e à política militar colombiana através das negociações em Cuba. As gestões da Colômbia ante a OTAN, por exemplo, nas quais Pinzón tem um papel importante, desatam a fúria irracional de Havana, Caracas e Manágua.
O outro elemento da crise da “mesa de diálogo”, ficou visto em razão do ocorrido com o general (r) Jorge Enrique Mora Rangel. Este, como membro da delegação do Governo no diálogo com as FARC, fez saber, há alguns dias e em privado, que estava aborrecido com a campanha estigmatizadora das FARC contra as Forças Militares e com a chegada de conhecidos narco-traficantes, como Fabián Ramírez, às negociações em Havana.
É a primeira vez que um membro dos dois grupos dialogantes deixa ver sua cólera e a possibilidade de se retirar desse assunto. Evidentemente, Juan Manuel Santos evitou in extremis essa saída, a qual teria significado a morte e o enterro dessa obscura aventura. O general Mora terminou por negar, desde Cuba, que ele quis abandonar a mesa embora tenha ressaltado a existência de “dificuldades” nessa negociação.
De todo modo, o tal mal-estar existiu como constataram os jornalistas María Isabel Rueda e Julio Sánchez Cristo, da W Radio, assim como o ex-senador Pablo Victoria. Este último, em um artigo de 28 de fevereiro passado, destapou o assunto do mal-estar ao afirmar que o general Mora tinha, além disso, um segundo motivo de exasperação: que ele havia confessado ao general destituído Barrero que Humberto de la Calle e Sergio Jaramillo “se reuniam com as FARC para tratar de certos assuntos, reuniões às quais Mora não era convidado, ou melhor, das quais era excluído”.
Este gravíssimo ponto, que não foi confirmado mas tampouco impugnado por ninguém até hoje, mostraria que no seio da equipe de negociadores do governo há fortes anomalias, como a existência de uma micro-fração dentro do grupo negociador e que, em conseqüência, a informação que este dirija só circula entre certos delegados e não entre todos. Esses dois negociadores estariam utilizando métodos desleais para privar o general Mora de informação-chave? Estão destruindo a confiança, a igualdade e a transparência que deveria reinar entre os membros desse grupo negociador?
Por outro lado, a destituição do general Barrero teria sido o resultado, segundo Pablo Victoria, de um “enfrentamento entre este general e Sergio Jaramillo” sobre Andromeda. No epicentro dessa temática estaria, por outra parte, o G-2 cubano, um serviço de espionagem cubano que parece mover-se em Bogotá sem maiores entraves. O que estabelece o tema do papel que estão jogando certos organismos estrangeiros no chamado “processo de paz” e nos esforços subversivos para desorganizar as Forças Militares e da Polícia da Colômbia.
A terceira mostra do deslizamento para o colapso do “processo de paz” foi assinalada, com preocupação, pelos grêmios do campo. Rafael Mejía, presidente da Sociedade de Agricultores da Colômbia (SAC), acaba de fazer saber à imprensa que o Governo Santos, em sua opinião, “não tem política agrária”, e que por isso vão reavaliar na SAC o respaldo que haviam dado inicialmente à negociação de Havana. Mejía explicou que Santos lhes havia prometido que essas negociações iam respeitar a propriedade privada e o modelo de livre mercado. Não obstante, concluiu, “com os fatos (Santos) nos demonstrou que mudou”. Pode-se deduzir que para o líder da SAC a intriga de Havana violou os limites temáticos que se havia fixado, e avança para uma negociação totalizante que envolve os grandes interesses do país, dentro dos quais se encontram os do setor agrário, algo que os grêmios do campo combaterão com toda determinação. Neste processo volta a aparecer o nome do questionado Sergio Jaramillo que na mesa de Havana defende uma tese explosiva sobre expropriação das melhores terras em zonas centrais do país.
A virada da SAC, e sua confluência de fato com as posições críticas do grêmio dos criadores de gado (FEDEGAN), significa um progresso no urgente esclarecimento sobre a natureza real dos diálogos de Havana e uma ruptura com o mito elaborado pelo presidente Santos no sentido de que as FARC adotarão, graças aos diálogos em Cuba, os valores da democracia. Os colombianos sabemos que isso é impossível. As FARC negam essa possibilidade em todos os tons. Após o eventual “fim do conflito”, as FARC irão querer estar no centro da cena política para aplicar um programa coletivista que não tem nada a ver com os valores e práticas da democracia.
Os chefes das FARC querem ser os novos amos do país, e não uns ex-terroristas aposentados e pacíficos dedicados a fomentar o desenvolvimento social e cultural do país e a tirar os frutos da colaboração de classes, como fazem as elites dos países mais avançados do mundo.
Humberto de la Calle Lombana se engana quando pensa que as negociações em Havana culminarão em um “acordo para terminar o conflito” e que, uma vez dado esse grande passo, as FARC assumirão “um compromisso com os valores e procedimentos da democracia”.
Essa ilusão absurda do trânsito milagroso do totalitarismo comunista aos princípios democráticos, aparece em filigrana na “forte repreensão” que o chefe negociador haveria feito, segundo El Tiempo, aos chefes das FARC em Cuba. Nada permite pensar que o bando sangrento de Timochenko vai jogar na lata de lixo da história, em menos de seis meses, seu comunismo de 50 anos, seu programa liberticida e seus métodos de ultra-violência contra os colombianos. Por isso as negociações de Havana estão afundando.
Tradução: Graça Salgueiro
